Cifra1 низкая скорость интернета. Интернет провайдер Алмател (2КОМ, Цифра1)

Хватит всем с ТВ130 каналов

Вернуться к тарифам

Подберите тариф

Продуманные тарифы под любые потребности

Специальные тарифы

Специальные условия для студентов и пенсионеров

Оплачивайте веб выгодно

Экономьте на вебе до 20% за год.
Подключайте услугу «Все сразу» на 3, 6 либо 12 месяцев и получайте скидку в размере 5, 10 либо 20% соответственно.

Можете запамятовать про оплату на год

Пикабу, прошу помощи. У меня есть форум, на котором один из юзеров оставил нелестный отзыв о организации Х. В той же теме сотрудник данной для нас организации вела переписку, описывая произошедшее с точки зрения 2-ой стороны.

Данная организация Х прислала по электронной почте (адрес для связи с администрацией форума) претензию с требованием удалить отзыв. Подскажите, пожалуйста, как написанное там соответствует реальности либо это страшилки?
Если Х обратиться в трибунал, как админ форума будет уведомлен? Ежели иск организации Х будет удовлетворен, то что, не считая требования удалить тему на форуме, может быть определено в отношении админа форума?

Вот текст приобретенного письма (все упоминания веб-сайта, юзера и компании вымарала, орфография и пунктуация сохранены):

Пользователем вашего сайта: —, размещенного на его страничке по адресу: —, под именованием «—» был оставлен отзыв о —. Информация в отзыве является недостоверной, порочит бизнес репутацию —, оскорбляет честь и достоинство ее служащих, а также имеет признаки шантажа и вымогательства, противоречит нормам законов Русской Федерации.

На данный период времени, консенсус, в порядке досудебного урегулирования спора с создателем незаконного отзыва, не достигнут.

В связи с указанным обстоятельством, для защиты нарушенных прав нужной мерой является обращение в трибунал с исковым заявлением о защите деловой репутации —.

При определении ответчика – админа (владельца) домена завлекают в качестве ответчика, который несет солидарную ответственность с создателем отзыва, противоречащего нормам законов Рф.

Суды уделяют пристальное внимание правовому статусу админа доменного имени, обозначают его роль, определяют аспекты пришествия ответственности.

Согласно судебной практике разрешения споров по делам, связанным с защитой деловой репутации:

– «Администратор домена – физическое лицо, либо ИП, либо юридическое лицо, на которого записанно доменное имя (решение Арбитражного суда городка Москвы от 3 ноября 2011 г. по делу № А40-73876/2011, решение Арбитражного суда Приморского края от 4 июля 2018 г. по делу № А51-4335/2018, решение Арбитражного суда городка Москвы от 15 января 2015 г. по делу № А40-93262/2014);

– «Администратор домена владеет возможностями, позволяющими ему сформировывать и контролировать информацию, размещаемую под подходящим доменным именованием, в частности, паролем для размещения инфы по соответственному доменному имени в интернет-сайте. Таковым образом, ответственность за содержание инфы на веб-сайте админа домена должен нести обладатель домена, так как фактическое внедрение ресурсов веб-сайта нереально без роли в той либо другой форме админа домена, являющегося лицом, создавшим надлежащие технические условия для гостей собственного Интернет-ресурса». (решение Арбитражного суда городка Москвы от 15 января 2015 г. по делу № А40-93262/2014).

То есть, практика признает, что админ не лишь описывает порядок использования домена, но и несет ответственность как за выбор доменного имени, так и за вероятные нарушения прав третьих лиц. Не считая того, админ также несет риск убытков, связанных с таковыми нарушениями.

На основании изложенного, просим в десятидневный срок удалить информацию, размещенную в сети «Интернет» юзером под именованием «—», порочащую бизнес репутацию —, оскорбляющую честь и достоинство служащих —-. В случае отказа, админ домена будет привлечен в качестве ответчика в рамках судебного рассмотрения спора.