Какой фирмы ssd лучше взять. Лучшие SSD-диски

15 лучших SSD-накопителей

Сегодня мы оценим фаворитные и популярные на рынке SSD-накопители середины 2020 года. Не так издавна аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было не неувязкой самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров. В наши дни можно даже в экономном секторе подобрать наилучший SSD-диск для компа либо ноутбука, который скорее будет заменен для апгрейда, чем исчерпает собственный ресурс. Ну а о тривиальном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над хоть какими твердыми дисками по скорости не стоит и упоминать. Особо упомянем хозяев ноутбуков – для их принципиальна не лишь скорость, но и низкое энергопотребление, и тут SSD опять «на коне».

Для адекватности сопоставления мы возьмем модели с схожей емкостью в 256 ГБ: она выбрана таковой, так как на данный момент ее можно именовать «золотой серединой» – на SSD уместится и операционная система, и софт, требующий стремительной загрузки, при этом остается достаточное место, чтоб обеспечить диску высочайший ресурс.

Однако для новейшей категории в нынешней редакции рейтинга мы специально выберем терабайтные SSD формата 2,5 д Поэтому что побеседуем о твердотельных накопителях уже как о средстве хранения данных, хотя обычными в роли «файлопомоек» все еще воспринимаются HDD. К огорчению, из 3-х оставшихся на плаву производителей твердых дисков все три (Western Digital, Toshiba, Seagate) не просто активно продвигают с целью удешевления твердые диски с SMR-записью, но еще и были уличены в том, что делают это тайно от возможных покупателей: к июню 2020 года эта история уже дошла до предъявления групповых исков к производителям. А, ежели не вдаваться в длительное описание подробностей технологии черепичной записи, чрезвычайно принципиальный их недочет мы можем обрисовать так: при долговременной записи огромного количества файлов (например, ежели Вы скачиваете тяжкий дистрибутив игры в Steam либо сбрасываете фото с фотокамеры) SMR-диски способны практически «встать колом» со стопроцентной загрузкой при мизерной скорости записи, растрачивая все свое время на переупорядочивание кеша и «черепичных» дорожек, в то время как даже сравнимо медленные QLC SSD продолжат нормальную, хотя и со сниженной до 70-80 МБ/с скоростью запись, и восстановят скоростные свойства на порядок скорее. А в сценариях WORM (write once read many – «запиши в один прекрасный момент, читай многократно»), в которых черепичные HDD и работают единственно правильно, SSD ведь не изнашиваются по сущности, не перезаписывая ячейки и не имея никакой механики. Так что уже можно говорить о том, что и для хранения огромного размера файлов разумнее применять твердотельный накопитель – а 2,5-дюймовые SATA-диски на эту роль просятся лучше всего (не во всех платах есть наиболее 1-го слота M.2, а уж SATA-то найдется даже там, где и M.2 нет вовсе).

Рейтинг наилучших SSD-дисков 2020 года

Лучшие SSD-накопители 2,5” для экономной сборки

250 гб TLC 3D V-NAND… Что-то напоминает? Да, по «начинке» SSD-диск 860 EVO, пришедший на подмену настолько популярному ранее 850 EVO, поменялся вроде бы не особо. Но не все так просто: память здесь уже произведена по новейшей 64-слойной технологии заместо ранее использовавшейся 32-слойной, благодаря чему возросла плотность «упаковки» данных.

Но, самое основное, приставка EVO в данном случае вправду значит «эволюция». Учтя все известные недоделки 850 серии, Samsung поправил, к примеру, ранее доставлявшую делему юзерам Linux неправильную отработку TRIM. А самое основное – сейчас экономный даже по сегодняшним меркам 256-гигабайтник (а ранее у Samsung они всегла были "слабым звеном") на TLC-памяти имеет официальный гарантийный ресурс в 150 TBW, а по итогам тестирования и при двукратном превышении этого порога он лишь начинает терять скорость, но сохраняет работоспособность. Для систем, традиционно собираемых на экономных SSD, его можно считать фактически вечным.

Частично в этом награда и наиболее массивного контроллера – заместо Samsung MGX сейчас устанавливается их же MJX, тактовая частота которого практически в два раза больше. Потому он просто справляется с операциями файлового ввода-вывода, сохраняя довольно ресурсов для работы новейшего метода корректировки ошибок.

И, в конце концов, ранее использованная в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO разработка Intelligent TurboWrite возникла и в экономном SSD, улучшив настоящие характеристики скорости записи при работе с большими размерами данных: кеш сейчас работает «умнее» и скорее. Наибольший размер доступного SLC-кеша с 3 ГБ вырос до 12.

  • Великолепный ресурс для экономного накопителя
  • Эффективная работа со сравнимо большими размерами данных
Отличный диск за смешные средства – можно смело ставить и систему, и любые приложения, ресурса хватит с большущим запасом.

Цена из раздела «дешевле лишь Алиэкспресс» и BiCS3 3D TLC NAND на все свои 64 слоя от Toshiba – сочетание уже увлекательное, даже невзирая на не самый «свежий» контроллер Silicon Motion SM2258. На чем тогда сэкономили и как критично?

Ну, для начала – кэширование тут статическое заместо динамического. Выделенные 2 гб SLC-кеша при записи огромных размеров данных, «дойдя до края», приметно понизят скорость записи. Она, хотя и заявлена на уровне 560 МБ/с, на практике составляет традиционно около 500 мб в секунду, с забитым кэшем падает до 300-320 МБ/с. Вообщем, для так дешевенького SSD-накопителя и это чрезвычайно даже отлично, такие диски приобретают не для рекордных по производительности сборок, а с простейшей мотивацией – «чтобы был скорее твердого диска». И в самом деле будет, никуда не денется.

Паспортный ресурс диска – 140 TBW. Чрезвычайно неплохой показатель для экономного SSD-диска, нужно увидеть. А еще заметим фирменную «фишку» Plextor – самостоятельную оптимизацию, запускаемую контроллером, даже ежели операционная система вообщем не будет подавать принудительно команду TRIM. Так что с учетом цены этот накопитель, пускай и не претендует на лавры высокоскоростных соревнований, заслуживает собственного места в рейтинге.

  • Хороший ресурс
  • Неплохая скорость чтения/записи в средних сценариях использования
  • Не наилучший выбор при огромных размерах разовой записи из-за организации и размера кеша
Лучший дешевый SSD-диск, для скорого апгрейда старенького ПК либо ноутбука – доступный и реально рабочий вариант.

С того момента, как SanDisk перебежали под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять большую долю рынка. В том числе и его экономного сектора, а «бюджетность» у WD Blue сходу видна по чертам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже отлично знаком – это старенькый хороший Marvell 88SS1074, который уже издавна известен по дешевым решениям от тех же Crucial либо Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное место дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотку терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при обычном использовании (а вряд ли экономный 250-гигабайтник будут брать для неизменной работы с большими массивами данных) юзер скорее проапгрейдит систему, чем сумеет «убить» исправный SSD записью.

Правда, стоит припомнить конкретно данной модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал лишь 84 TBW из положенных 100, и это при том, что его наиболее дешевенький «собрат» WD Green сумел протянуть больше 3-х сотен. Естественно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить собственный свой SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты определенного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. Опосля 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл посматривать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

  • Хорошие настоящие характеристики скорости при доступной цене
  • Умеренный нагрев при активной работе
  • Пятилетняя гарантия от производителя
  • Несмотря на отсутствие инфы о сколько-то важных для статистики вариантах выхода из строя до положенных 100 TBW, несколько противный осадок все же есть
Нормальный экономный SSD для ПК, без чудес, но скорость приличная.

Лучшие SSD-накопители 2,5” с высочайшим ресурсом

Продолжает наш рейтинг наилучших SSD-дисков твердотельный накопитель от Samsung. Итак, 860 EVO сменил 850 с просто великолепными плодами. А что вышло при смене 850 PRO на новейший 860 PRO? Вновь конфигурации стали эволюционными. Тут точно так же поселился контроллер Samsung MJX, MLC 3D V-NAND стала 64-слойной, DRAM-буфер с LPDDR3 «переехал» на наиболее скорую LPDDR4.

В итоге по собственной скорости накопитель уже на физическом уровне уперся в пропускную способность SATA3: практически мы уже смотрим «последнее дыхание государя ПЖ» в области внедрения SSD на этом интерфейсе в высокопроизводительных решениях, NVMe становится на новейших материнских платах уже «мастхэвом».

Что же до ресурса, то со своими 300 TBW 860 PRO практически не имеет настоящей конкуренции. Сами посудите: даже при активном использовании этот накопитель проработает даже не то что до отказа, а просто до утраты скорости столько, что интерфейс SATA3 для накопителей будет казаться уже таковым же анахронизмом, как IDE на данный момент. Ежели Вы активно используете диск, то практически двухкратная разница в стоимости с 860 EVO и огромные скорости чтения/записи полностью себя оправдают.

  • Высокий ресурс с обычным для Samsung хорошим запасом в сопоставлении с заявленным
  • Скорость практически на пределе способностей интерфейса
  • Привлекательная цена
  • Большинству юзеров разница в стоимости с 860 EVO не оправдает разницу в характеристиках
  • Samsung MZ-76P256BW – емкость 256 ГБ;
  • Samsung MZ-76P512BW – емкость 512 ГБ
  • Samsung MZ-76P1T0BW– емкость 1.02 ТБ;
  • Samsung MZ-76P2T0BW– емкость 2.05 ТБ;
  • Samsung MZ-76P4T0BW– емкость 4.1 ТБ.
Купил практически «до смерти» – опосля полного апгрейда системы придется употреблять уже не под систему, она будет на наиболее стремительном M.2, а этот еще и десятой толики от ресурса не исчерпает.

Марка Intel в сфере производства SSD чего-то да стоит. Даже ежели речь идет о бюджетнике на базе сейчас всесущей 64-слойной TLC 3D NAND в паре с контроллером SM2259 от Silicon Motion. Который, отметим, стал увлекательнее популярного «2258-го» – в нем увеличена тактовая частота, добавлена внутренняя корректировка ошибок.

Очередной штрих бюджетности – статическое SLC-кеширование, зато размер кеша побольше, чем у конкурентов: 3 гб. В сочетании с неплохой скоростью прямой записи диск показывает достойнейшую терпимость к записи огромных размеров данных: по исчерпанию кеша настоящая скорость записи падает лишь до 400-420 МБ/с, в то время как у близких по конструкции SSD может провалиться и до 3-х сотен. Доборная «вкусность» – незначимое падение производительности во время выполнения команды TRIM, чрезвычайно выгодно выделяющее «интеловский» SSD на фоне соперников. Правда, и время обработки данной нам команды безизбежно выше, что, вообщем, обыкновенному юзеру погоды не сделает.

Что же до ресурса, то накопитель вновь «на коне». Паспортный ресурс – 144 терабайта записи. По тестам же для «убийства» SSD потребовалось записать на него… наиболее 2-ух петабайт, при этом ошибки начали фиксироваться контроллером лишь опосля петабайтного барьера, и с неплохим запасом. Так что, пожалуй, Intel реально можно порекомендовать и для активно использующих накопитель задач, а это в экономном секторе достойно суровой похвалы.

  • Высокий ресурс, существенно перекрывающий по тестам гарантийный
  • Хороший теплоотвод
  • Сохранение неплохой скорости записи и при работе с большими размерами данных опосля исчерпания SLC-кеша
  • Не самая стабильная скорость (издержки микропрограммы)
Очень увлекательный SSD, настоящий соперник для «Самсунгов», которые лично я уже привык считать всепригодным ответом на вопросец, какой SSD лучше приобрести выбрать «за недорого».

Лучшие SSD-диски PCI-E NVMe

Если на предшествующей модели использовалась «старая добрая» MLC, то сейчас и тут – всесущая TLC 3D. Что ж, эту технологию вправду довели до состояния, когда ее применение уже не именовать верным признаком только экономных малоресурсных моделей.

Теперь юзеру доступно уже не 900 МБ/с скорости записи, а все 1000. Маленькая разница? Как огласить – при записи размера в несколько гб это уже будет приметно. Ну а рост скорости чтения сходу на 1000 МБ/с (с 2000 до 3000) однозначно будет ощутим, в особенности в крайних ААА-играх при выборе наибольшего свойства текстур, которые уже издавна измеряются в гигабайтах.

Одним словом, Plextor продолжает улучшать свою продукцию – ежели Вы думали о приобретении SSD в разъем PCIe, то почему бы этого уже не сделать? (Совет – измененные BIOS для загрузки с таковых SSD можно отыскать в Вебе даже для плат, официальной поддержки загрузочных NVMe-накопителей не получавших. Создатель со собственной GA-970A-DS3P rev 2.0 это гарантирует).

  • Приличный ресурс
  • Умеренные рабочие температуры при обычной вентиляции корпуса
  • Хорошая скорость чтения/записи
  • На старенькых операционных системах и материнских платах для установки в качестве загрузочного нужен обычный админский бубен
Система просто летает, разница даже с обыкновенными SSD видна, не говоря уже о HDD.

Лучшие SSD-диски М.2

Нынешний лучшый накопитель линейки EVO от Samsung не получил новейший индекс: ежели ранее «топом» был 970 EVO, то сейчас – 970 EVO Plus. В чем же заключается этот «плюс»? Давайте посмотрим.

Контроллер тут остался тем же самым, но с модифицированной микропрограммой, а 64-слойную TLC-память (четвертое поколение) сменила 96-слойная (пятое поколение). На практике это отдало солидное улучшение высокоскоростных черт и без того хорошего накопителя: так, при поочередной записи скорость скакнула практически на третья часть, с 2500 до 3300 мб в секунду, а при случайном чтении и записи прирост составил 27 и 20 процентов соответственно. Гарантия по-прежнему составляет 5 лет при наивысшем объеме записи 150 терабайт – проще говоря, можно перезаписывать раз в день третья часть емкости накопителя, что с трудом можно для себя представить.

Кеширование накопителя – двухуровневое. Статический кеш имеет фиксированный размер в 4 ГБ, динамический может разрастаться до 9. В фактических цифрах при записи огромного размера данных свою пиковую скорость накопитель емкостью 250 ГБ показывает до 10 ГБ записи, опосля чего же скорость падает приблизительно до 480 МБ/с – вообщем, и эта цифра наиболее чем впечатляющая. При этом у наиболее емких моделей в линейке не лишь порог ограничения скорости двигается в сторону огромных размеров, но и само падение ниже – у 500-гигабайтного до ~700 МБ/с, а у терабайтного – и совсем до 1500. Такие скорости и «падением»-то не чрезвычайно охото именовать, честно говоря. Скорее лишь флагман – Samsung 970 PRO, но это уже совершенно остальные средства. И то не постоянно – в неких сценариях «Эво» даже способен оказаться слегка скорее, ежели не выходить за пределы SLC-кеша!

Жаль лишь, что с температурным режимом вопросец все-же остался: с приставкой «Плюс» 970 EVO по-прежнему требователен к остыванию, в особенности при огромных размерах записи. При сборке либо апдейте компа этот момент необходимо учитывать – а для ноутбуков, пожалуй, все же увлекательнее будет пускай и наиболее медленный, но и наиболее «холодный» M.2 NVMe SSD.

ТОП-10 самых фаворитных SSD на 240-256 ГБ, февраль — июнь 2020

SSD дает множество преимуществ по сопоставлению с HDD-накопителем. Уменьшает время загрузки системы и приложений, обеспечивает скорое копирование файлов, а также ускоряет установку программ. И в этом ТОПе мы собрали самые покупаемые в нашей сети SSD-накопители от 240 до 256 ГБ по.

Читайте также  Ont d link gpon ont dpn 5402. Роутер d link dpn r5402 от Ростелеком: достоинства и недостатки, особенности прошивки

10 место

ТОП открывает SSD-накопитель Toshiba OCZ TR200. Он сотворен на базе «безбуферного» DRAM-Less контроллера Phison S11 и памяти, выполненной по мультислойной технологии 3D BiCS TLC. Корпус форм-фактора 2.5 д выполнен из дюралевого сплава, который благоприятно сказывается на охлаждении и просто помещается в хоть какой корпус. Имеет интерфейс SATA 3. Наибольшая скорость записи 540 Мбайт/с и скорость чтения сжатых данных 550 Мбайт/с. Ресурс записи — 60 TBW.

9 место

На ступень выше размещается твердотельный диск A-Data SU750 объемом 256 ГБ в форм-факторе 2.5 д На борту контроллер Realtek RTS5733DMQ. Диск подключается по интерфейсу SATA 3. Корпус выполнен из сплава и пластика. Заявленная скорость чтения составляет 550 Мбайт/с и 520 Мбайт/с при записи. Память TLC 3D NAND. Устройство может повытрепываться впечатляющим ресурсом работы в 200 TBW.

8 место

Восьмое место занял корейский M.2-накопитель Samsung 970 EVO Plus. Он различается от SATA SSD собственной компактностью и неописуемо высочайшей скоростью. Благодаря современному интерфейсу M.2 скорость добивается впечатляющих 3500 Мбайт/с при чтении и 2300 Мбайт/с для записи, что совершенно для высокопроизводительных рабочих станций и массивных игровых компов. «Сердцем» диска стал фирменный контроллер Phoenix производства Samsung. Накопитель представлен в форм-факторе 2280, что значит ширину и длину 22 мм и 80 мм соответственно. Ресурс записи — 150 TBW.

7 место

Дальше по списку идёт диск DEXP L3 на 256 ГБ. В качестве контроллера употребляется Phison PS3111-S11. Интерфейс SATA 3. Корпус выполнен в обычных для 2.5 форм-фактора размерах. Наибольшая скорость чтения сжатых данных — 500 Мбайт/с и 410 Мбайт/с при записи.

6 место

Шестое место досталось накопителю Western Digital серии Blue. SSD от известного производителя твердых дисков вышел довольно высококачественный и надежный. Скорость накопителя находится на высочайшем уровне для интерфейса SATA 3 и добивается 550 Мбайт/с при чтении и 525 Мбайт/с для записи. Благодаря контроллеру Marvell 88SS1074 и памяти TLC 3D NAND ресурс работы равен 100 TBW. Отлично подойдет для домашнего мультифункционального компьютера.

Читайте также  Как флешку открыть как диск. USB-флешка превратилась в "Съемный диск" [Решено]

5 место

На 5-ом месте оказался диск BX500 от Crucial. Компания издавна зарекомендовала себя на рынке чипов памяти. Пластмассовый корпус, как традиционно для SATA SSD, выполнен в форм-факторе 2.5 д Контроллер Silicon Motion SM2258XT. Память TLC 3D NAND. Скорость записи — 500 Мбайт/с и скорость чтения — 540 Мбайт/с. Ресурс — 80 TBW.

4 место

Четвертое место занял Apacer AS350 PANTHER. Данный диск сделан в вполне пластиковом корпусе. Дизайн броский и броский из-за большой наклейки с пятнистой текстурой. SSD базируется на том же контроллере, как и у предшествующего участника выборки, то есть Silicon Motion SM2258. Наибольшая скорость записи составляет 540 Мбайт/с, а скорость чтения — 560 Мбайт/с. В накопителе употребляется TLC 3D NAND память. Обещанный ресурс работы — 180 TBW.

3 место

Тройку фаворитов открывает Kingston A400 на 240 ГБ. Единственная из ТОПа модель с обыкновенной TLC памятью. Контроллер Phison PS3111-S11, который также употребляется в DEXP L3, обеспечивает хорошую производительность. Но скорость записи 350 Мбайт/с, что несколько ниже, чем у соперников. Это обосновано внедрением не самых наилучших чипов памяти. Тем не наименее, стоимость перекрывает данный недочет. Скорость на чтение полностью обычная — 500 Мбайт/с.

2 место

«Серебро» получает накопитель 860 EVO от Samsung с фирменным контроллером Samsung MJX. Память сделана по технологии TLC 3D V-NAND. Диск имеет поддержку шифрования AES-256. Это может быть полезно обладателям ноутбуков либо тем, для кого данные на компе в особенности важны. Шифрование работает на уровне контроллера памяти, потому на скорость работы функция не влияет. При чтении скорость добивается 550 Мбайт/с, при записи — 520 Мбайт/с.

1 место

Самым популярным посреди покупателей стал диск WD Green. Это классический 2.5 SSD с SATA 3 интерфейсом. Контроллер SanDisk 20-82-00469-2 и памяит TLC 3D NAND обеспечивают неплохую производительность и долговечность. Скорость при записи — 465 Мбайт/с, чтении — 545 Мбайт/с. Обычной и надежный накопитель от известной компании. Вместе с неплохой ценой, просто занимает 1-ое место в нашей подборке.

Читайте также  Самый мощный роутер wifi для дома. 10 Лучших Wi-Fi роутеров для квартиры и дома

Оставьте комментарий