Недорогие процессоры для игр. Топ 5 недорогих процессоров для игр по состоянию на 2020 год

Лучшие процессоры для игр на конец 2020 года

Привет Пикабу! 2020 подступает к концу, больше никаких больших анонсов CPU не состоится, потому давайте подведем итоги уходящего года. Как постоянно – текстовая версия под видео.

Минимальнейший игровой уровень — Athlon 200GE

Выпуская 10-ти и даже 16-ядерные процессоры производители непревзойденно соображают, что в массе собственной юзеры будут брать решения среднего либо низкого ценового частей хотя бы поэтому, что таковых CPU наиболее чем хватает для обыкновенной работы и игр.

Так что самым классным низким игровым уровнем можно считать 2-ядерный 4-поточный AMD Athlon 200GE. Да, этот процессор не нов, ему пара лет и он базируется на архитектуре Zen заместо наиболее новейших Zen 2 и тем наиболее Zen 3. К тому же у него не самая высочайшая частота — всего около 3 ГГц без способности разгона.

Но все это перекрывает низкая стоимость — отыскать таковой камешек можно всего за 3 тыщи рублей, и за эти средства у него просто нет конкурентов: так, за идентичные 2-ядерные 4-поточные Intel Pentium придется дать на тыщу, а то и две больше. К тому же таковой CPU полностью не требователен и непревзойденно работает на платах с чипсетом A320. Там нет разгона, скажете вы? А Athlon его и не поддерживает.

Разумеется, не стоит ждать от такового процессора многого, и поиграть в тот же Battlefield 5 на карте с 64 игроками у вас получится разве что с неизменными секундными фризами. Но крупная часть игр до 2016 года и разные киберспортивные проекты типа Dota 2 и CS: GO пойдут на нем без всяких заморочек, что делает его топом за свои деньги.

Базовый игровой уровень — Ryzen 3 3100 vs Intel Core i3-10100F

Да, в конце 2020 года базисным уровнем для игр можно считать 4-ядерные процессоры с 8-потоками. Очевидно, большая часть игр запустится на 4-ядерных камнях без гипертрединга, и даже на 2-ядерных CPU с оным также получится поиграть в самые обыкновенные либо старенькые проекты. Но, ежели вы желаете достигнуть стабильных 60 fps без фризов, лагов и непрогруженных текстур, придется привыкать к формуле 4 ядра и 8 потоков.

И тут на нашу виртуальную арену выходят два соперника: в красноватом углу ринга стоит Ryzen 3 3100, в голубом — Core i3-10100F. На деле они очень схожи: 4 ядра с гипертредингом, частота около 4 ГГц, отсутствие видеоядра и стоимость около 7.5-8 тыщ рублей. Главные различия идут в архитектуре — решение от AMD базируется на наиболее новейшей 7 нм Zen 2, в отличие от старенького 14 нм Skylake у Intel. Также необходимо держать в голове, что камень от «красных» можно разогнать.

В целом, Core i3-10100F для игр смотрится интереснее: он указывает хорошие результаты даже с обычный ОЗУ DDR4-2666, выступая в среднем на 3-5% лучше Ryzen 3 3100 с несколько наиболее дорогой памятью на 3200-3600 МГц. Разгон CPU от AMD дозволяет тому уменьшить разницу либо вообщем достигнуть паритета, но в таком случае «красная» сборка выйдет дороже, так как придется переплатить за плату на чипсете B450 заместо наиболее обычного A320, а также за наиболее скорую память.

Так что ежели вы желаете получить базисный уровень для игр тут и на данный момент, имеет смысл тормознуть на Core i3-10100F совместно с обычный платой на чипсете H310 с 16 ГБ ОЗУ DDR4-2666.

Достаточный уровень для современных игр: Ryzen 5 3600 vs Core i5-10400F

Если вы желаете уютно поиграть в современные игры, часто достигая сотки fps, без всяких затупов и с стремительными загрузками, то стоит поглядеть на современные 6-ядерные решения с 12-потоками. Как досадно бы это не звучало, скорые 6 ядер стоит быстрее отнести к предыдущему сегменту: да, тот же Core i5-9400F был неплох, но запаса на будущее у него мало, и часто все ядра будут долбиться в сотку.

Так что стоит поглядеть на Ryzen 5 3600 и Core i7-8700… ой, то есть Core i5-10400F. Оба процессора имеют 6 ядер с гипертредингом, снова же частоту около 4 ГГц и отсутствие видеоядра, которое в игровых ПК банально не необходимо и переплачивать за него нет смысла. Плюшки у Ryzen все такие же — это наиболее новенькая архитектура и возможность разгона.

Читайте также  Iphone 5s поиск сети с сим картой. Поиск, нет сети. iPhone не определяет сим-карту. Решение проблемы

Если брать цены, то все становится еще интереснее: за Core i5 придется дать около 14-15 тыщ рублей — это на пару тыщ дешевле, чем за Ryzen 5. Наиболее того, «синий» CPU даже на стоковой памяти DDR4-2666 оказывается скорее решения от AMD с памятью на 3200-3600 МГц, которая очевидно стоит дороже.

Что касается разгона, то здесь ситуация увлекательная. С одной стороны, чтоб гнать память для вас придется для Core i5 брать материнскую плату на Z490 чипсете, за решения на котором придется дать от 10 тыщ рублей — практически в два раза дороже обыденных досок на B460, которые способны нормально потянуть 6-ядерный CPU. При этом выигрыш от разгона ОЗУ до народных 3600 МГц будет в районе 5-10%, так что игра свеч не стоит.

С иной стороны, для разгона как самого Ryzen 5, так и памяти для него, полностью хватит чипсета AMD B450, платы на котором стоит сопоставимо с решениями на Intel B460, то есть для разгона переплачивать ни за что не необходимо. Но все же таковой оверклокинг в лучшем случае приблизит Ryzen 5 3600 к стоковому Core i5-10400F, так что фаворитом для игр здесь опять является решение от Intel.

Как результат, достаточной для текущих игр сборкой можно именовать Core i5-10400F вкупе с платой на чипсете Intel B460 и 16 ГБ ОЗУ DDR4-2666. И стоит запамятовать про разгон, который огромного прироста для вас все равно не даст.

Вы сможете спросить — а где новейший 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X? Ответ — в иной ценовой категории: за него требуют аж на 10 тыщ дороже, чем за Core i5, при этом в играх он скорее максимум на 10%. Так что переплачивать за него смысла мало.

Процессоры для выкручивания всех ползунков направо: Core i7-10700KF vs Ryzen 7 5800X

Играете на 240 Гц мониторе? Уже заказали парочку RTX 3090? Постоянно ставите в играх лишь ультра-настройки? Тогда для вас точно необходимы 8-ядерные процессоры с гипертредингом.

Да, на деле даже 12-поточные решения в современных играх ощущают себя довольно уютно, нагружаясь традиционно не больше чем на 70-80% даже в томных проектах. Но чем выше fps — тем больше перегрузка на CPU, так что при киберспортивных кадрах в секунду 16-поточные решения все же будут слегка скорее, а вот далее масштабирование уже не идет от слова совсем: так, 12-ядерные 24-поточные процессоры могут быть даже медлительнее из-за наиболее низких частот под перегрузкой и нехороший утилизацией современными играми такового числа ядер.

Так что топ жир для игр — это 8 ядер и 16 потоков, то есть Core i7-10700KF и Ryzen 7 5800X. И здесь сложившуюся на рынке ситуацию можно именовать забавной, так как AMD и Intel поменялись местами: ежели ранее «синие» были дороже, но и лучше в играх, то сейчас все ровненьким счетом напротив. Так, Core i7-10700KF можно отыскать за 32-33 тыщи рублей, а официальная стоимость Ryzen 7 5800X, который вот-вот поступит в продажу в РФ, в среднем на 5 тыщ больше.

С иной стороны, для Intel придется брать плату на Z490 чипсете, ибо лишь на нем можно разгонять ОЗУ, и в случае с таковым массивным камнем и желанием получить наибольший фреймрейт сиим придется заняться. А вот для Ryzen можно взять плату и на чипсете AMD B550, которая обойдется на несколько тыщ дешевле, но также даст возможность побаловаться разгоном.

В итоге ситуация интересная: да, в среднем сборка на Core i7 будет на пару тыщ дешевле, но и FPS в играх будет на 3-5% ниже. С иной стороны, мы говорим о ПК за сотку тыщ рублей, в которых вряд ли кто-то будет экономить. Потому конкретного фаворита тут нет, оба CPU дюже хороши.

Алл инклюзив: Core i9-10900K vs Ryzen 9 5900X

Пожалуй, это разумный максимум для игр, ежели вы желаете, к примеру, параллельно их стримить через CPU в неплохом качестве и практически не терять FPS. Либо, пока играете в Black Mesa, параллельно рассчитывать темные дыры на модели Огромного адронного коллайдера. Либо ежели планируете играться в пару игр сразу. Короче говоря, 10 и больше ядер для игр необходимы лишь в том случае, ежели вы желаете делать за компом сходу несколько томных задач.

Читайте также  Не найден необходимый драйвер. Исправление ошибки: «Не найден необходимый драйвер для дисковода»

Если для вас это не необходимо, и параллельно с игрой вы максимум запускаете ролик на YouTube с ее прохождением — нет смысла переплачивать за такие камешки, даже в самых томных проектах они будут прохлаждаться, нагружаясь от силы на третья часть, максимум на половину.

В данной категории можно выделить два увлекательных CPU: это 10-ядерный 20-поточный Core i9-10900K и 12-ядерный 24-поточный Ryzen 9 5900X. Казалось бы, большее число ядер у решения от AMD должны сделать его ощутимо скорее, но, как я уже объяснил, современным играм полностью хватает и 6 стремительных ядер с многопоточностью, все что выше дает малый прирост. В итоге, ежели брать чисто игры, то перевес у Ryzen 9 5900X оказывается всего на уровне 2-3%.

Но, с иной стороны, излишние 2 ядра точно не будут излишними при высококачественном стриминге через процессор. Выходит, что Ryzen 9 5900X лучше Core i9-10900K? Да, и в том числе по цене: в среднем за десятиядерник от Intel требуют от 45 до 48 тыщ рублей, и официальная стоимость на уже 12-ядерный Ryzen 9 5900X будет таковой же. Так что в «алл инклюзив» сборке победа чисто за красными.

Стоит ли ожидать каких-то остальных CPU?

Скорее нет, чем да. Новейшие решения от AMD вышли довольно сильными, пусть и дорогими, и последующее поколение придется ожидать год, и оно будет уже на новеньком сокете с новейшей памятью, что снова же не будет стоить дешево. Но, быстрее всего, через несколько месяцев недостаток на Ryzen 5000 пропадет и цены на него поползут вниз. С иной стороны, предсказать курс инвалют через пару месяцев не рискнет никто, так что ожидать либо нет — решать вам.

Также в первом квартале 2021 года Intel обязана выпустить еще одно поколение процессоров на 14 нм техпроцессе, но зато на новейшей архитектуре Rocket Lake, с поддержкой PCIe 4.0 и крутой встроенной графикой Intel Xe. Утечки пока что смотрятся фантастически — число ядер опустится до 8 штук, а вот частота может подняться до 5.5 ГГц, да и производительность на герц может ощутимо подняться.

Все это может сделать условный Core i9-11900K самым наилучшим CPU для игр, но снова же для вас придется ожидать несколько месяцев и далековато не факт, что настоящая разница в играх с тем же Core i9-10900K будет достигать хотя бы 10%, ибо современные проекты уже отлично работают с многопоточными CPU и не так сильно завязаны на высшую одноядерную производительность. Потому я считаю, что ожидать не стоит. А как считаете вы?

Мой Комп – специально для Пикабу!

15 лучших процессоров для игр

Intel Core I9-9900K

49 900 (i9-9900K BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера)

Новое поколение процессоров Intel вправду ожидали. Уже одна лишь информация о том, что наконец-то многажды проклятый термоинтерфейс под крышкой заменят припоем, была способна вынудить задуматься о апгрейде: сами помните, как быстро начинала деградировать «жвачка». Даже подозрения о «запланированном устаревании» в этом случае выглядели полностью оправданными.

Итак, что нам дает сегодняшний флагман для массового потребительского рынка? Восемь ядер, способных со штатных 3,6 ГГц «подскакивать» в турборежиме до 5 ГГц однозначно обещают неплохую производительность и в однопотоке, и во все наиболее популярном в игрострое многопоточном режиме. Процессор не обделен кэш-памятью и укладывается в рамки TDP 95 Вт.

Но, справедливости ради, Intel не был бы собой, не испортив вначале не плохое воспоминание. Начнем с цены – она умудряется расти практически на очах, и, ежели вначале говорили о суммах в пределах 42 тыщ, то на данный момент придется приготовить и все 49. Но самое основное, что этот процессор, щеголяя индексом K в маркировке, указывающим на возможность разгона по множителю, для разгона не особо удачен – стоит лишь начать подымать частоты, как он здесь же преобразуется в «печку» наподобие приснопамятных AMD FX девятой серии. Уже при номинальных частотах i9-9900K при высочайшей перегрузке «ест» на 40 Вт больше того же i7-8700K, а в разгоне и совсем преобразуется в портативный обогреватель с мощностью за 200 Вт, а это автоматом значит высокие требования и к подсистеме питания материнской платы, и к остыванию. Даже с припоем под крышкой процессор в разгоне становится лишне горячим, приближаясь под перегрузкой к предельной Tj 100°C.

Читайте также  Подзарядка аккумулятора телефона. Внешние аккумуляторы для телефонов

И при этом в актуальных играх прирост производительности, мягко говоря, не впечатлил: да, 9900K стал быстрее… но поглядите сами на цифры: при разрешении 4K в том же Far Cry 5 преимущество у «Интела» составило ОДИН кадр в секунду, ежели ассоциировать с Ryzen 7 2700X, который стоит куда дешевле и способен работать в разгоне без многосекционных «водянок». Таковой же «отрыв» в 4K показывает и Witcher 3, и Shadow of the Tomb Raider. Лишь ежели перейти к обыкновенному FullHD-разрешению, Intel начинает смотреться солиднее, достигая 30-40% достоинства над лучшыми решениями от AMD. Но стоит ли это таковой переплаты? Решайте сами.

  • Высокая производительность в однопотоке и многопотоке
  • В режиме Turbo Core сейчас работают два ядра, а не одно
  • Требовательность к остыванию и питанию, в особенности в разгоне
  • Intel Core I9-9900K– i9-9900K BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900– i9-9900 BOX, 3100 Мгц, тепловыделение 65 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900– i9-9900 OEM, 3100 МГц,тепловыделение 65 Вт
  • Intel Core i9-9900KF– i9-9900KF BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900KF– i9-9900KF OEM, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт
  • Intel Core i9-9900K– i9-9900K OEM, 3600 МГц, тепловыделение 100 Вт
После 7700K разница в скорости чрезвычайно приметная, ну и припой есть припой (старый камень сходу скальпировал, даже лучшое остывание толком не справлялось).

Какой процессор выбрать в 2020 году с заделом на будущее

PlatunovaIra9917 июня 2020 в 11:35

Сборка игрового компа – дело не самое обычное. Недостаточно одной супермощной комплектующей, которая будет тянуть всю производительность на для себя, будь то материнская плата, видеокарта, процессор и т.д. Основное – отыскать баланс, чтоб материнская плата могла раскрыть способности процессора и оперативной памяти, а они, в свою очередь, при помощи видеокарты выдавали наивысшую производительность сборки. Так, почти все допускают ошибки на данном шаге, потому сейчас разглядим разные виды процессоров.

Сходу оговорюсь, что будет несколько категорий, но по большей мере будут современные и популярные сокеты из магазинов, а также с вторичного рынка и Aliexpress: 1151v2, 1200, AM4, 2011 (v1-3), 2066.

«Процессоры-затычки»

Начнем с самого обычного. На нынешний день «затычки» чрезвычайно всераспространены в сборках для того, чтоб приобрести главные комплектующие (материнскую плату, оперативную память), а для работы системы ставят традиционно дешевенькие процессоры либо видеокарты, но здесь мы побеседуем о процессорах.

Посреди Intel и сокета 1151v2 берут «пеньки» — Pentium G5400 (2 ядра 4 потока, что слабо для игр в 2020 году, но пересидеть хватит). Новейший в магазине стоит 4300 рублей, но за такую стоимость брать не стоит, так как на Авито можно отыскать за 3000 рублей, что уже приятнее в сегодняшней ситуации с курсом и самоизоляцией. Такового процессора хватит пересидеть, пока не будет средств на i5, i7 либо i9 на сокете 1151v2.

Посреди «красных» на AM4 популярностью пользуются AMD Ryzen 3 1200 (4 ядра 4 потока, что уже лучше, чем у Intel за те же деньги). 3000 рублей на Авито и 3800 новейший в магазинах, и вот уже можно играться в современные проекты еще более уверенно. Также есть вариант со интегрированной графикой на AMD Athlon 200GE, но это ежели не хватает средств на Ryzen и внедрение будет предназначено для сёрфинга в Вебе. Ценник на вторичном рынке будет от 2000 до 2500 рублей, а в магазинах в районе 3000 рублей с гарантией.

Так, это только начальный уровень либо же просто промежуточное звено перед новеньким массивным железом.

Выбор на 2020 год

Одна из самых спорных категорий, на мой взор, в свете недавнего выхода сокета 1200 у Intel.

Во-1-х, ранее были неоспоримые.

Оставьте комментарий